请问GEN8相比自己diy，在功能上有什么优势啊

72ydi0w

除了多了个ilo还有ecc内存，没有本质区别，你说质量稳定性？这东西仁者见仁了

5x5jc8

ilo，服务器主板才有，除非洋垃圾，不然行货都很贵的。而且除非买个atom低功耗主板，不然DIY配个像样的机箱整机最起码也要1k多，还不如直接gen8。

6vnqkdxl

只要选用大厂配件，24小时开机问题不大，毕竟家用负载都不高，几乎不会有稳定性问题。
但是多花了很多钱，做工反倒差了，不如直接弄个gen8或者白群晖省心省力。

v3mql1s

如果你的需求16g内存可以搞定，选GEN8不会错的。

fdkyd01

ilo是啥啊，ECC可以自己配也可以上吧

rq1fnt

如果要性能和大内存，就只能选六代处理器了，比如D-1541之类的。

功耗省电什么的就完全忽略吧，硬件贵了那么多，连续开机20年，省的电费都不如硬件多花的钱多。

如果是类似价位的处理器，新的虽然快，但是功耗高于旧的处理器。

实测，gen8的跑虚拟机，瓶颈是内存而不是处理器。16GB内存，最多只能跑四五个虚拟机而已。

我的I3-3220t加16GB的gen8依然在服役，性能足够了。

0g8ub4w5

ilo倒是蛮方便，安装系统，维护很方便。

65weldo

比自己配还便宜吗

qj4ykbg

tedaz 于 2016-2-11 23:34 编辑

关键还是改善综合因素（比如环境温度，通风，电源质量，机箱放置位置，减少共振等等）减少硬盘的物理损坏，而不是首先依赖raid。

raid是为生产环境提供的解决方案，在raid之前应该首先考虑上述因素，否则超过正常AFR的硬盘损坏虽然可以通过重建来解决，但根本问题依然存在，总不能不停的重建raid吧。

再者raid（特别是raid5）重建是很慢的，且重建过程其他硬盘被长时间高负荷读写，很容易造成更多的硬盘损坏。

生产环境中使用的都是 小容量 高转速 的SAS硬盘，重建速度还可以接受。
如果是将家用的 低转速 大容量 硬盘用于RAID5，重建时间会非常长，特别是硬盘末端的速度很慢，整个重建过程可能要几十个小时甚至几天。

重建过程中所有硬盘被高负荷持续读写，很可能造成更多的硬盘损坏，甚至重建失败，整个阵列的数据丢失。（同一时间开始使用的硬盘，如果有一块发生问题，可能其他硬盘也即将出问题，在这个时候raid重建的持续读写可能成为最后一根稻草，彻底压倒骆驼。）

生产环境中，raid5、raid6的环境会有很多全新的备用硬盘，无论是否有硬盘损坏，每年或者每两年也会将硬盘替换，重建raid，一个原因就是为了防止上述问题。